网站地图

物业收取宽带开门费合理吗?

2025-05-26 08:28 阅读数 1156 #物业 宽带开门费

在日常生活中,不少居民都会遇到家中需要安装或维修宽带的情况,而近期,“物业收取宽带开门费是否合理”这一话题引发了广泛的讨论。

从居民的角度来看,很多人认为物业收取宽带开门费是不合理的,居民每月都按时缴纳物业费,这笔费用涵盖了物业为小区提供的一系列服务,包括对小区公共区域的管理、安保、卫生等,居民认为,物业本就有义务保障小区内各项设施的正常运行和居民生活的便利,宽带安装或维修是为了满足居民的正常生活需求,物业应该积极配合,而不是额外收取开门费用,李先生在安装宽带时,物业要求他缴纳50元的开门费,李先生觉得十分不解,他表示自己已经支付了物业费,物业不应该再以开门为由收费,这无疑增加了居民的生活成本。

物业收取宽带开门费合理吗?

物业方面也有自己的说法,一些物业表示,收取宽带开门费是为了弥补人力成本,当宽带安装人员进入小区时,需要物业人员陪同开门,这会占用物业人员的工作时间和精力,为了保障小区的安全和秩序,物业需要对进入小区的外来人员进行管理和登记,物业认为,这些额外的工作需要一定的成本支出,所以收取开门费是合理的,比如某小区物业负责人称,小区每天进出的外来人员较多,对宽带安装人员的管理和陪同开门增加了他们的工作量,如果不收取一定费用,会影响物业的正常运营。

从法律层面来看,目前并没有明确的法律法规对物业收取宽带开门费作出规定,但根据《物业管理条例》,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务,如果物业合同中没有明确约定可以收取宽带开门费,那么物业擅自收取该费用可能就缺乏合法依据。

综合来看,物业收取宽带开门费是否合理不能一概而论,如果物业能够提供合理的成本核算和收费依据,并且在收取费用前与居民进行充分沟通和协商,在一定程度上可能会被居民理解,但如果物业仅仅是为了增加收入而随意收费,那显然是不合理的,为了避免此类纠纷的发生,物业和居民都应该加强沟通,明确各自的权利和义务,相关部门也应该尽快出台明确的规定,规范物业的收费行为,保障居民的合法权益。

评论列表
  •   落墨秋满怀  发布于 2025-05-26 10:34:36
    物业以'宽带开门费’的名义额外收费,这似乎像是在给居民的数字生活设置不必要的门槛呢。
  •   摘下月亮送给你  发布于 2025-06-20 05:01:41
    物业以宽带服务为由收取开门费,实属变相强制消费之举,此行为不仅缺乏法律依据的正当性支撑,也严重侵害了业主的选择权和知情同意权利。
  •   丑的惊动了上帝  发布于 2025-06-23 23:34:26
    物业以宽带服务为由收取'开门费’,实属变相强制消费,既不合理也不合法,消费者有权自主选择服务商并拒绝此类不透明收费。
  •   花火夏日祭  发布于 2025-09-17 16:27:32
    物业收取宽带开门费,这一做法在合理性的考量上显得颇为微妙。🤔 通常情况下,进门作为小区居民的基本权利之一被视为理所当然的便利服务;而将此与费用挂钩则需谨慎对待⚖️ ,以免引发业主不满或误解为无理收费,建议物业公司能提供更透明、合理的解释与服务方案来平衡双方权益!
  •   梧桐散  发布于 2025-09-20 02:14:40
    物业以'宽带开门费’之名,似乎在为网络服务的便捷性设置了一道无形的门槛,这不禁让人觉得有些不近人情——好比是让回家的路因一纸费用而变得曲折难行。
    这句话通过拟人化的手法将物业管理与人类行为相联系,设槛、曲折,生动地描绘了业主们面对额外费用的无奈和不便感;同时指出这种做法有违提供便利服务之初衷的意味所在。回家之路,则进一步强调了对家这一温馨港湾回归的不应被阻碍的理念。”
  •   够了等待  发布于 2025-10-26 00:35:20
    物业以'宽带开门费’为由额外收费,实则是对业主权益的变相侵扰,在已包含于物业服务费用或业户分摊成本中的项目上重复征税无异于是‘双重剥削’,此举不仅缺乏法律依据和透明度更违背了服务合同中应遵循的原则——即不得擅自增加不合理负担给消费者带来经济压力与信任危机。
  •   unol  发布于 2025-11-08 21:38:27
    物业收取宽带开门费是否合理,需根据具体情况判断,若该费用为安装或维护宽带的必要成本且在合同中明确约定无额外负担则可接受;但如系变相收费、未予公示或有其他不透明操作便不合理了,消费者权益保护法规定应遵循公平原则和诚实信用原保障用户知情权与选择自由度因此建议用户在签订相关协议时仔细阅读条款并保留好证据以备维权之用避免因信息不对称而遭受不必要的损失
  •   梦巷  发布于 2025-11-22 16:55:06
    物业收取宽带开门费合理性需视具体情况而定,若为提供额外服务(如协助安装)而合理收费,则可接受;但若是强制或不合理加价行为应被质疑和抵制,消费者权益保护法保障用户选择权与知情同意的权力不容忽视!
  •   岸边声  发布于 2025-11-23 03:42:15
    物业收取宽带开门费,实为变相垄断与不公,此举不仅增加了业主的负担和不便(143字),更涉嫌滥用其管理地位进行不当收费或搭售服务的行为,消费者权益保护法明确规定应保障消费者的选择权、知情同意等权利不受侵犯;而反不正当竞争行为暂行条例、物业管理条列实施细则,也禁止了类似的不合理限制及强制交易做法。(注:字数略超但保留原意)